Blogia
el mundo fragmentado

7 de noviembre de 2006

7 de noviembre de 2006

Leo un artículo de la eurodiputada Rosa Díez y me pongo de los nervios. Esta *santa*, proclamada por la derecha más rancia de este país, se dedica últimamente a que la verdad no le fastidie un conjunto de frases en forma de pensamiento y esputo. Le importa poco ir contando milongas por el patio público con tal de que la saquen en procesión. A este paso, si el tiempo y el electorado no lo remedia, terminará contando a El Mundo que fue ETA y perfumándose con ácido bórico. Pasen y vean una muestra pequeña de lo que se puede hacer con un buen sueldo de eurodiputada, mucho tiempo libre,  y un poquito de mala leche.

PRIMERO LA PAZ, DESPUÉS LA POLÍTICA. (Rosa Díez, 06-11-06)

[...]ETA ha vuelto a poner negro sobre blanco la verdadera naturaleza de sus reivindicaciones. No sólo no está dispuesta a abandonar el uso de la violencia para conseguir sus objetivos políticos; además quiere que se le reconozca la legitimidad de sus años de crimen, extorsión y terror. Y todo porque ETA está hoy mucho más esperanzada en conseguir sus objetivos de legitimidad histórica que cuando en marzo de 2004 el Partido Socialista Obrero Español ganó las elecciones.

[Falso. El comunicado de ETA publicado por GARA el 04-11-2006 lo que pone de manifiesto es que para la banda terrorista el proceso de paz no va bien:  han[el gobierno de España] dejado perder  «un tiempo precioso» en el que «no se ha dado un solo paso visible en el proceso democrático y en el que no han cesado la opresión y las agresiones contra Euskal Herria». Y advierte que, de seguir con esas actitudes «mezquinas», sin priorizar el avance hacia un acuerdo en torno al marco democrático para el conjunto del país, el proceso «se pudrirá» (Gara, 04-11-2006). Eso es lo que pone de manifiesto  negro sobre blanco el comunicado de ETA. No veo por ninguna parte que ETA se alegre de haber conseguido *sus objetivos de legitimidad histórica* dos años y medio después de que el PSOE ganara las elecciones] 

Ha sido la torpeza, los errores cometidos, lo que le ha llevado a ETA a recuperar la esperanza. No me cansaré de repetir que el verdadero principio del fin de ETA se produjo cuando en diciembre del año 2000 PP y PSOE firmaron el pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Ese pacto entre el partido que gobierna  y el que está destinado a sustituirle fue el que hizo a ETA perder la esperanza de conseguir alguna rentabilidad política mediante el crimen y la extorsión. Cuando el Pacto se rompió de facto con la resolución del 17 de mayo de 2005, ETA recuperó la esperanza.

[Falso. El pacto por las Libertades y contra el Terrorismo ( ese *conejo que se sacó de la chistera Zapatero*, en palabras de Rajoy) lo finiquitó don José María Aznar López cuando, con 191 muertos sobre las calles de Madrid, no consideró oportuno convocarlo ni reunirlo. Tampoco consideró oportuno convocar la diputación permanente del Congreso, ni el gabinete de crisis, fijado por la ley, ni reunir a los líderes de los partidos políticos representados en el parlamento. Con 191 muertos sobre las calles de Madrid y gritando desde el gobierno  "ha sido ETA". ¿Por qué Aznar no convocó el pacto ante el mayor atentado de la historia de Europa y sí consideró oportuno hablar con directores de periódicos, mandatarios extranjeros o remitir a la ONU un escrito de condena contra ETA cuando no tenía ni una prueba de su autoría? Muy simple : porque estaba utilizando el terrorismo con fines electorales. ETA = elecciones ganadas. Perdieron las elecciones por mentir. Hoy día sigue la derecha buscando a ETA desesperadamente bajo los escombros del 11M, por el canal codificado de El(in)Mundo. Nunca una formación democrática necesitó tanto de una organización terrorista. Y nunca una mentira, "ha sido ETA", sonó tan miserable en quienes la pronunciaron] 

Esa esperanza de la banda se ha ido consolidad, según se producían acontecimientos que desdecían el  propio contenido de la mencionada resolución: el Presidente no dió cuenta al Congereso de su voluntad de iniciar los contactos con ETA -- es una broma querernos hacer creer que comunicárselo a los periodistas en la sala de prensa es dar cuenta al Congreso de los Diputados--; los socialistas vascos se reunieron con Batasuna reconociéndola como interlocutor político (con el aval del Presidente)  mientras la organización seguía integrando  la lista europea de organizaciones terroristas ; los socialistas empezaron a diseñar con los batasunos el contenido y los acuerdos de una mesa de partidos extraparlamentaria, lo que representa la cesión política más codiciada por ETA a lo largo de su historia;los socialistas llevaron a Estrasburgo el "proceso de paz", brindándole a ETA un reconocimiento simbólico internacional que nunca hubieran soñado ... Y además hay algunos gestos que le dan a ETA la verdadera medida de la situiación: supongo que tuvieron lo que se llama un "subidón" cuando le oyeron decir al Presidente que de Juana Chaos "estaba en el proceso", mientras el Tribunal deliberaba y después de que la fiscalía hubiera modificado a la baja-- a la bajísima--, su petición de pena.

[Falso. A esta fecha y esta hora, no ha llegado el momento que preso de ETA alguno haya sido trasladado a una cárcel vasca como ocurriera cuando la tregua de 1998,(movimiento carcelario sin que el gobierno de Aznar reconociera  negociar con ETA). Tampoco se ha procedido a ninguna legitimación o conquista política de la banda ETA, pues todas y cada una de esas conquistas políticas tendrían que pasar por los parlamentos nacionales y autonómicos, algo que no ha ocurrido, y ni el PSOE tiene mayoría ni existe voluntad en el gobierno ni en el PSOE de hacerlo, como Rosa Díez sabe perfectamente aunque no lo reconozca porque le va mal a su discurso del victimismo.La internacionalización del conflicto la inicia Aznar al llevar a la ONU una resolución de condena cuando no había sido ETA. O cuando moviliza para su aprobación a la diplomacia española pagando un precio por ese voto afirmativo. En cuanto a subidones de etarras cuando son reconocidos por políticos democráticos me pregunto qué nivel de subidón tendrían Belén González Peñalba y el número uno de ETA, cuando se sentaron en Suiza con un secretario de estado de seguridad, un secretario de estado de la presidencia y un asesor personal del presidente del gobierno, José María Aznar, para, según ellos, no hablar de nada. Este gobierno no está haciendo otra cosa que alguno de los gobiernos precedentes no hiciera. ]

Por eso hoy están prepotentes, porque sienten que las tornas han cambiado, que ya no vamos a por su derrota, que ellos están ganando terreno.Nadie mejor que ellos sabe que  ya no estamos en el escenario de :"primero la paz y después la política", que dijo el presidente Zapatero. Ahora estamos en primero la política y luego ya veremos. ETA tutela este proceso. No es un dato subjetivo: es la constatación de los hechos. Y lo seguirá tutelando mientras el Gobierno no responda de la única manera que hará que ETA pierda la esperanza: volviendo al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, volviendo al acuerdo con el Partido Popular para derrotar a ETA, volviendo al consenso para deslegitimar toda su historia de terror. Sólo cuando el gobierno reconozca que ha fracasado su estrategia de apaciguamiento con la banda estaremos en condiciones de recuperar la iniciativa.

[Falso. Ni un solo dato aporta la eurodiputada para demostrar que el gobierno esté instalado en una *política de apaciguamiento*. Si hiciéramos caso al discurso del Partido Popular ("ha sido ETA") el pacto famoso no habría servido para impedir que 191 personas murieran el 11M. Lo que es imposible, señora eurodiputada, es mantener algo y su contrario al mismo tiempo. Si fue ETA, como afirman, no se puede asegurar, al mismo tiempo, que el pacto tenía a la banda muy debilitada. Y le recuerdo en este momento las primeras palabras de Acebes en su primera rueda de prensa el 11M: "Eta al fin lo ha conseguido...¿Debilitada? Es curioso que una militante del PSOE tenga palabras tan críticas contra su propio partido, al que responsabiliza del final del pacto, y carezca de una mínima atención a la postura del Pp en todo este tema. Parece que la diputada europea sea incapaz de responsabilizar a la derecha de nada cuanto está ocurriendo.¿Tutelaba ETA a Aznar en 1998 cuando el otrora líder cósmico le llamaba Movimiento de Liberación Nacional Vasco?¿Tutelaba ETA aquella tregua cuando desde las páginas de El Mundo o ABC se reconocía el *triunfo* de Aznar sobre la banda? La única diferencia entre esta tregua y aquella es Zapatero ( a quien la derecha odia más que a ETA) y que el PSOE no hizo batalla contra Aznar entonces como hoy sí la hace el Pp contra el PSOE] 

Mientras Zapatero no convoque la reunión del Pacto estaremos perdiendo un tiempo precioso. Un tiempo que la banda aprovecha para rearmarse--física, social e ideológicamente--, y cuyas consecuencias terminaremos pagando. Hasta los nacionalistas anuncian que podemos estar en la antesala de la ruptura del 98. ¿A qué espera el Gobierno para reconducir la situación? ¿Es que hemos de esperar a encontrarnos con el Partido Popular en algún funeral?

[Terrible. Y cobarde. Es justo todo lo contrario, señora Díez. Seguir esa línea que usted pregona, como la sigue la derecha española, les obligaría a contar a la sociedad española que ese camino supone sumar algunos muertos más al problema. Las conversaciones del gobierno con ETA no llevan a ningún muerto más. En palabras olvidadas de Pedro J. Ramírez cuando la tregua de 1998 : "La tregua impide muertes". Hoy, según se ve, todo vale contra Zapatero. Tampoco si se rompen la tregua será responsabilidad del Gobierno, como ustedes pregonan. Matar es responsabilidad de quien mata. Y de nadie más. A este paso, y dado el odio que le tienen a Zapatero, el presidente del gobierno será para ustedes un terrorista más. El enemigo es Zapatero, no ETA. Para ustedes. Para usted , doña Rosa,también] 

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres.
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

1 comentario

Itaca -

jajajaja. Sencillamente genial y muy apropiado para lo anteriormente descrito.
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres